工布江达信息网
热点专题
当前位置: 首页 >> 热点专题 >> 正文

不管你说什么 我都觉得不对 为什么总有人会“习惯性否定”别人?


文章作者:www.orrapin.com 发布时间:2019-09-29 点击:1151



Home Media 4天前我想分享

图/汉娜佩里

黄晓明在各种综艺节目中的“鲜明的文字和声音”已经熄火了很长时间。

“我有最后的发言权,”“我不想让你思考,我想要想到我”,“我听我说”.这种以自我为中心的话语已被大家宠坏了。许多人还得出结论,黄晓明似乎有一种“习惯性否定他人”的沟通模式。

据说他在最近的剧集中发生了很多变化,但我们仍然想讨论这种“习惯性否定”现象。

我相信你一定在生活中遇到过这样的人。无论你表达什么意见,从Ta的口中出来的第一句必须修正:“我感觉不好”,“不”,“我不同意”这通常伴随着一系列支持行动,如摇晃他的头,闭上眼睛,皱着眉头。因此,当Ta完成原因时,您可能会发现Ta没有更高的意见,甚至可能会再次重复您的观点。

提出异议是正常的。但问题是,在他们提出异议之前,这些人似乎并没有认真倾听你所说的话。 “否定”只是一种习惯性行为,目的是开始自己的表演,俗称“孔雀开场”。

就像你很高兴买到一双非常漂亮的鞋子,Ta的嘴巴是“颜色太难看了,风格还在三年前,已经过时了,这种鞋跟走路绝对不舒服啊,白色不发送我!“

你在生气吗?太疯了。

邪恶的是,我们在工作生活中不可避免地遇到这些人。

这些人怎么想?否认他人是一种乐趣吗?

是的,否认他人可能真的让他们开心。

社会心理学家费斯廷格认为,与其他人的社会相比,我们了解自己,这个过程将为我们带来丰富的情感体验。当我们与比自己更好的人(向上比较)进行比较时,我们感到焦虑甚至低劣,当我们与比自己更糟糕的人(向下比较)进行比较时,我们将获得信心和满足感[1]。

换句话说,如果你周围的人非常胖,你会感到瘦弱。如果一群朋友在阳光下旅行,你会觉得世界上只有一个人加班。

出于同样的原因,如果有人表达了非常好的观点,或者讲了一个非常有趣的笑话,我们可能会觉得有点愚蠢而且有点无聊。

这种感觉并不那么美妙。

所以有些人会选择否认甚至贬低别人,这样他们就能重新获得优越感。自我肯定理论的支持者斯蒂尔认为,证明自己的思想和行为实际上是一种自我肯定,可以保护和维持我们的自我价值。否定自己的思想和行为会导致认知失调,从而导致不适[2]。

因此,如果对方向我们提出相反的观点,即使他有道理,我们也很难同意,因为“他是对的”=“我错了”承认他错了,承认他不是那么好和其他人一样这不是一件容易的事。

在判断是非的过程中,往往存在“确认偏见”:为他们支持的信念找到证据,并有选择地过滤出与自己信仰不一致的证据[3]。

当你形成一种观点时,你更愿意寻找证据来反复争论你的观点,而不是听取与你的观点背道而驰的观点。

就像许多人认为黄晓明非常不合理一样,每个人都会试图拿出所有可以证明他不合理的截图,并有选择地忽略了他也喜欢谈论笑话和关心员工的事实。一边。

你看,我们急于否认黄晓明的样子。这是黄晓明否认别人的事实吗?

毕竟,我们每个人或多或少都“习惯性地否认”他人的心理。如前所述,这是一种非常正常的反应。

看到别人“习惯性地否定他人”,他们指责他“专制霸道”并且看到其他人“不允许在公共汽车上”,指责他“没有道德”.但同样的事情发生在我们身上。就您自己而言,评估标准将会有所不同。在这个时候,“公共汽车上没有公共汽车”可能意味着:我昨晚睡不好,我太累了,我站不起来,有两个小时。刚到公司.

非常“双重标准”吧?

不是因为我们不善良,而是我们总是习惯于从我们关心的地方寻找原因。

社会心理学家认为,当我们观察自己和他人的个人经历时,视角会有所不同[7]。具体来说,当我们充当演员时,我们的注意力将集中在我们周围的环境;当我们观察他人的行为时,充当行为载体的人将成为我们关注的焦点,环境将变得相对模糊。

这种观点上的差异往往会导致基本的归因错误,也就是说,当我们解释他人的消极行为时,我们低估了环境因素的影响,高估了个人特质和态度的影响。但在解释自己的消极行为时,更倾向于将其归因于环境因素。

这里,归因是指事件发生的原因。每个人都倾向于归因,特别是对于一些负面事件[4]。其中,归因分为内部归因和外部归因。内部归属也称为dispositioanal归属,这意味着事件的原因归因于人格和外部归因等内部因素它被称为情境归因,这意味着事件的原因归因于外部因素,如情况和环境[5]。

因此,当一个明星忽视并否认别人的建议并且顽固时,我们会想:“他是霸主总统,中年王子。”

但是当轮到我们时,原因可能会变成:“生命被迫,当我第一次领导我时,压力很大。”

所以,下次我们想要否认别人时,也许我们可以停下来问问自己:

我真的看到了全貌吗?

参考

[1] Festinger,L。A.(1954)。社会比较过程理论。人际关系,7(2),117-140。

[2]Steele,C.M.(1988年)。自我肯定心理学:维护了自我的完整性。实验社会心理学进展,-302。

[3]Wason,P.C.(1960年)。论概念任务中排除假设的失败。实验心理学季刊,12(3),129-140。

[4]Weiner,B.(1985),“自发的”因果思维。心理通报,97(1),74。'

[5]Heider,F.(2013年)。人际关系心理学心理学出版社。

[6] Ross,L。(1977)。直觉心理学家及其缺点:归因过程中的扭曲。 “实验社会心理学进展”(第10卷,第173-220页)。学术出版社。

[7] Jones,EE(1976)。人们如何看待行为的原因?基于归因理论的实验为观察者和观察者在观察社会世界的因果结构方面的不同提供了一些见解。美国科学家,64(3),300-305。

[8] Furnham,A。(1982)。在英国做的解释。欧洲社会心理学杂志,12(4),335-352。

温小宁?作者

收集报告投诉

图/汉娜佩里

黄晓明在各种综艺节目中的“鲜明的文字和声音”已经熄火了很长时间。

“我有最后的发言权,”“我不想让你思考,我想要想到我”,“我听我说”.这种以自我为中心的话语已被大家宠坏了。许多人还得出结论,黄晓明似乎有一种“习惯性否定他人”的沟通模式。

据说他在最近的剧集中发生了很多变化,但我们仍然想讨论这种“习惯性否定”现象。

我相信你一定在生活中遇到过这样的人。无论你表达什么意见,从Ta的口中出来的第一句必须修正:“我感觉不好”,“不”,“我不同意”这通常伴随着一系列支持行动,如摇晃他的头,闭上眼睛,皱着眉头。因此,当Ta完成原因时,您可能会发现Ta没有更高的意见,甚至可能会再次重复您的观点。

提出异议是正常的。但问题是,在他们提出异议之前,这些人似乎并没有认真倾听你所说的话。 “否定”只是一种习惯性行为,目的是开始自己的表演,俗称“孔雀开场”。

就像你很高兴买到一双非常漂亮的鞋子,Ta的嘴巴是“颜色太难看了,风格还在三年前,已经过时了,这种鞋跟走路绝对不舒服啊,白色不发送我!“

你在生气吗?太疯了。

邪恶的是,我们在工作生活中不可避免地遇到这些人。

这些人怎么想?否认他人是一种乐趣吗?

是的,否认他人可能真的让他们开心。

社会心理学家费斯廷格认为,与其他人的社会相比,我们了解自己,这个过程将为我们带来丰富的情感体验。当我们与比自己更好的人(向上比较)进行比较时,我们感到焦虑甚至低劣,当我们与比自己更糟糕的人(向下比较)进行比较时,我们将获得信心和满足感[1]。

换句话说,如果你周围的人非常胖,你会感到瘦弱。如果一群朋友在阳光下旅行,你会觉得世界上只有一个人加班。

出于同样的原因,如果有人表达了非常好的观点,或者讲了一个非常有趣的笑话,我们可能会觉得有点愚蠢而且有点无聊。

这种感觉并不那么美妙。

所以有些人会选择否认甚至贬低别人,这样他们就能重新获得优越感。自我肯定理论的支持者斯蒂尔认为,证明自己的思想和行为实际上是一种自我肯定,可以保护和维持我们的自我价值。否定自己的思想和行为会导致认知失调,从而导致不适[2]。

因此,如果对方向我们提出相反的观点,即使他有道理,我们也很难同意,因为“他是对的”=“我错了”承认他错了,承认他不是那么好和其他人一样这不是一件容易的事。

在判断是非的过程中,往往存在“确认偏见”:为他们支持的信念找到证据,并有选择地过滤出与自己信仰不一致的证据[3]。

当你形成一种观点时,你更愿意寻找证据来反复争论你的观点,而不是听取与你的观点背道而驰的观点。

就像许多人认为黄晓明非常不合理一样,每个人都会试图拿出所有可以证明他不合理的截图,并有选择地忽略了他也喜欢谈论笑话和关心员工的事实。一边。

你看,我们急于否认黄晓明的样子。这是黄晓明否认别人的事实吗?

毕竟,我们每个人或多或少都“习惯性地否认”他人的心理。如前所述,这是一种非常正常的反应。

看到别人“习惯性地否定他人”,他们指责他“专制霸道”并且看到其他人“不允许在公共汽车上”,指责他“没有道德”.但同样的事情发生在我们身上。就您自己而言,评估标准将会有所不同。在这个时候,“公共汽车上没有公共汽车”可能意味着:我昨晚睡不好,我太累了,我站不起来,有两个小时。刚到公司.

非常“双重标准”吧?

不是因为我们不善良,而是我们总是习惯于从我们关心的地方寻找原因。

社会心理学家认为,当我们观察自己和他人的个人经历时,视角会有所不同[7]。具体来说,当我们充当演员时,我们的注意力将集中在我们周围的环境;当我们观察他人的行为时,充当行为载体的人将成为我们关注的焦点,环境将变得相对模糊。

这种观点上的差异往往会导致基本的归因错误,也就是说,当我们解释他人的消极行为时,我们低估了环境因素的影响,高估了个人特质和态度的影响。但在解释自己的消极行为时,更倾向于将其归因于环境因素。

这里,归因是指事件发生的原因。每个人都倾向于归因,特别是对于一些负面事件[4]。其中,归因分为内部归因和外部归因。内部归属也称为dispositioanal归属,这意味着事件的原因归因于人格和外部归因等内部因素它被称为情境归因,这意味着事件的原因归因于外部因素,如情况和环境[5]。

因此,当一个明星忽视并否认别人的建议并且顽固时,我们会想:“他是霸主总统,中年王子。”

但是当轮到我们时,原因可能会变成:“生命被迫,当我第一次领导我时,压力很大。”

所以,下次我们想要否认别人时,也许我们可以停下来问问自己:

我真的看到了全貌吗?

参考

[1] Festinger,L。A.(1954)。社会比较过程理论。人际关系,7(2),117-140。

[2] Steele,C。M.(1988)。自我肯定的心理学:维持了自我的完整性。实验社会心理学进展,21,261-302。

[3] Wason,& P.C。(1960)。关于未能消除概念任务中的假设。季刊实验心理学杂志,12(3),129-140。

[4] Weiner,B。(1985)。“自发的”因果思维。心理学公报,97(1),74。'

[5] Heider,F。(2013)。人际关系心理学。心理学出版社。

[6] Ross,L。(1977)。直觉心理学家及其缺点:归因过程中的扭曲。在实验社会心理学的进展中(Vol.10,PP.173-220)。学术出版社。

[7] Jones,EE(1976)。人们如何看待行为的原因?基于归因理论的实验为观察者和观察者在观察社会世界的因果结构方面的不同提供了一些见解。美国科学家,64(3),300-305。

[8] Furnham,A。(1982)。在英国做的解释。欧洲社会心理学杂志,12(4),335-352。

下一条: 玛蒂尔达·布朗尼:被遗忘的女性印象派画家