工布江达信息网
国际新闻
当前位置: 首页 >> 国际新闻 >> 正文

又见老人跌倒众人袖手旁观 如何挽回社会道德信心


文章作者:www.orrapin.com 发布时间:2020-01-24 点击:1347



武汉的一位老人因摔倒窒息而死。他离家不到100米。从出生到死亡,没有人敢帮助他。湖北的悲剧不是第一次。类似的情况以前也曾在深圳的一个社区上演过。在其他一些地方,可能不会有很多人因此而死亡,但是有很多东西在落地时是无法挽救的。

旁观者袖手旁观时并不都是冷血的。他们害怕善意得不到回报,拯救生命会被错误地指责,被冤枉和错误地指责的滋味也不好受。结果,他们会陷入身心疲惫的困境。因此,在一些人的心目中,无论道德意识有多强烈或道德冲动有多强烈,他们都可能受到自己理性警告的约束。在某种程度上,这可以说是几年前“南京彭宇案”和最近升温的“天津许云鹤案”的结果。

与这些案例相似,都有一个共同的特征,关键证据缺失。没有监控录像,没有目击者,双方持有不同的观点。他们既不能证明自己的清白,也不能证明彼此的错误。证据法也将无能为力。由于这种纠缠,大多数人保持沉默,没有人能够承受这样的麻烦,从而收回了他们原本打算给予的道义上的帮助。毫无疑问,当类似案件发生时,一方一定是在绑架道德。

在这个时候,再谈和争论是没有用的。重要的是,我们必须找到解决办法,才能恢复社会信心,缓解公众的道德焦虑和恐惧。否则,社会道德将继续下降,残酷的道德悲剧可能再次上演。

江苏如皋“绑架道德”的尝试给我们一个启示:面对“摸瓷”的“道德恶棍”,我们也应该运用相应的战略智慧。起初,司机救了倒在地上但被他诬告的老人。幸运的是,有一段汽车视频可以证明他的清白。因此,要解决这些问题,我们可能需要以“监控录像”为策略,设置“囚徒困境”。当双方无休止地争论时,是否有监控录像将首先被封存,警告任何一方说谎,并在监控录像被证实后受到相应的惩罚。从某种意义上来说,这种可能的监控录像会在绑架的道德方面造成强大的心理压力,最终理性地选择放弃。

我曾经建议,在缺乏证据和难以找到证据的情况下,应该首先启动法院调解机制。即充分发挥法院的调解能力,最终达成双方基本满意的共识。当任何形式的调解无效时,都应激活社会道德自救机制。换句话说,我们认为有关的社会福利基金应该支付这笔费用,而这个基金可以由各界人士捐款设立。这是对陷入困境的社会道德良知的一种自我救赎,可以保护社会道德良知,成为公众在提供道德援助时避免担忧的制度支持。当然,法院还有额外的责任来防止一些人勒索基金,并一再让基金成为“冤大头”。

事实上,当道德绑架事件频繁发生时,政府部门和社会组织仅仅采取“做好事”、“助人为乐”等资金激励是不足以引导公众培养道德的。面对道德上的绑架事件,逃避不是办法,什么都不做更是错误的。只有彻底解决“道德绑架”这一难题,才有“道德再现”的良好新局面。

香肠美食屋

下一条: 粉丝晒高以翔从小到大照片,他笑起来很温柔,从小身边就不缺女孩