工布江达信息网
国际新闻
当前位置: 首页 >> 国际新闻 >> 正文

【紫牛快讯】岳云鹏赢了!《五环之歌》被诉侵权案已终审落槌


文章作者:www.orrapin.com 发布时间:2019-10-29 点击:1082



一个《五环之歌》让喜剧演员岳云鹏认识观众并带来麻烦。岳云鹏与其他三人一起,以侵犯《牡丹之歌》作品为由,被北京中德文化传播有限公司起诉。日前,天津市第三中级人民法院对此案作出终审判决。 《五环之歌》并不构成对《牡丹之歌》歌词的改编,因此它没有侵犯对《牡丹之歌》歌词进行改编的权利。

北京中德文化传播有限公司对被上诉人万达影视传媒有限公司,新立传媒集团有限公司,天津金湖文化传播有限公司的权利纠纷不满意,有限公司和岳龙刚(岳云鹏的全名)天津滨海新区人民法院一审判决提起上诉。

该公司呼吁取消一审判决,并命令万达公司,新力公司,金湖公司和岳龙刚在电影《煎饼侠》的第46至51分钟内停止使用《五环之歌》的背景音乐,并停止互联网通信《五环之歌》宣传MV;四名被告将共同承担损失人民币100万元及合理费用人民币10万元。

二审法院指出,根据双方的意见,本案纠纷的重点是:第一,公司是否有权修改音乐作品《牡丹之歌》;第二,公司是否有权修改音乐作品。第二,公司是否有权提起诉讼;公司是否声称四名被上诉人侵犯了重组项目《牡丹之歌》所涉工作的权利;是否成立?第四,是否确立了上市公司的赔偿要求。

二审法院裁定,音乐作品《牡丹之歌》是歌词作者共同创作的合作作品。对于属于合作作品的音乐作品《牡丹之歌》,一审判决是正确的。版权归属的作者是乔宇,词曲作者卢媛和唐瑜。请享用。

关于公司的授权,法院裁定合作作品的版权应由合作作者共同行使,而无特殊协议。在其中一位共同所有人乔宇的授权下,该公司获得了改编音乐作品《牡丹之歌》的权利,而没有其他共同作者的授权。它缺乏事实和法律依据。

关于该公司上诉人侵犯的四名被上诉人是否侵犯了《牡丹之歌》的问题,二审法院认为《五环之歌》和《牡丹之歌》的歌词在含义上和内容上有所不同。 《五环之歌》歌词构成了崭新的作品。因此,《五环之歌》并不构成对《牡丹之歌》歌词的改编,并且四个申诉人没有侵犯对《牡丹之歌》歌词进行改编的权利。关于《五环之歌》的一审判决并不构成对《牡丹之歌》歌词的正确识别。

在这种情况下,该公司声称四名被上诉人侵犯了重组音乐作品《牡丹之歌》的权利,因此无法成立。因此,法院要求公司承担包括赔偿损失在内的侵权责任。支持。

总体而言,天津市第三中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。二审案件受理费元,由上诉人北京中德文化传播有限公司承担。

(封面图片)

[律师的观点]

您如何理解歌曲的常见版权?

此案具有明显的指导意义

江苏宜城律师事务所的律师徐旭东告诉《自子晚报》记者,该案的上诉人已授权《牡丹之歌》作者的着作权。该授权是否包括歌曲的范围?根据最终法官的判断,不应将其包括在内。法院认为,可以清楚地区分歌曲的创作方式和表达形式,合着者可以分别使用各自创作的部分。也就是说,这首歌是可分割的合作作品。在不影响作品完整性的前提下,歌曲的作者拥有歌词的版权,而歌曲作者拥有旋律的版权。相应地,在没有特殊协议的情况下,每个合作者都不能单独行使合作作品的版权。

徐旭东认为,本案的最终审理人对如何理解和区分歌曲作品的着作权具有明确的指导意义。此外,它还表明内容和主题应该是修改权定义的主要评估标准。

长江晚报/子牛新闻记者万成元

http://ios.fsliususj.cn

下一条: 那一晚,我删了4000个微信好友